Игла или канюля

Традиционно дермальные  филлеры вводятся с помощью иглы для подкожных инъекций, однако в последние годы стали более популярными эстетические канюли, особенно для больших участков лица. Сейчас некоторые филлеры комплектуются как иглой, так и канюлей, чтобы у косметолога был выбор способа введения препарата. Но как именно практикующий косметолог выбирает между двумя методами проведения процедуры? В этой статье мы объясним основные преимущества и недостатки игл и канюль и подчеркнем различия между ними.

Вероятно, наиболее очевидное различие между иглой и канюлей заключается в том, что кончик иглы острый, а канюля тупая. Одной из основных проблем при использовании иглы для введения дермального филлера является вероятность появления отека и синяков после процедуры. После введения иглы есть вероятность, что она повредит кровеносные сосуды под кожей, что приведет к синяку. Хотя косметологи могут использовать свои знания анатомии лица, чтобы минимизировать риск их возникновения, даже самые опытные практики не могут гарантировать, что у пациента не будет синяков. Напротив, канюля минимизирует риск появления синяка из-за ее тупого конца. Хотя в качестве начальной точки входа используется игла с маленьким диаметром, после того, как канюля вставлена ​​в кожу, вероятность ее прокола и прохождения через кровеносные сосуды гораздо ниже. Вместо этого она просто отталкивает сосуды, вызывая меньше травм под кожей и, следовательно, меньше шансов на образование синяков после процедуры.

Еще один риск, связанный с острым концом иглы, заключается не только в прокалывании кровеносного сосуда, но и в фактическом введении в него филлера, что приводит к закупорке сосудов, и может привести к гораздо более серьезным осложнениям. Опять же, есть ряд мер, которые косметологи принимают, чтобы этого не происходило, однако данную возможность необходимо учитывать при использовании иглы.

Риск окклюзии сосудов является одной из причин, по которой многие практикующие врачи предпочитают использовать канюлю в областях с «высоким риском», например вокруг глаза, поскольку, в отличие от иглы, канюля не прокалывает кровеносные сосуды в этой области. и с меньшей вероятностью вызовет серьезные осложнения.

Еще одно важное различие между иглами и канюлями заключается в том, что канюля значительно длиннее иглы и более гибкая. Ее длина и гибкость означают, что канюля обеспечивает более плавную и непрерывную доставку филлера в такие области, как линия подбородка. Это очень хорошо для пациентов, которые нервничают по поводу игл, поскольку требуется гораздо меньше инъекций. Канюля требует лишь небольшого количества точек введения, покрывая гораздо большие участки и делая процедуру менее болезненной. С другой стороны, игла, являясь более короткой и жесткой, должна проткнуть кожу несколько раз, чтобы филлер распределился по всей обрабатываемой области.

Хотя большинство косметологов считают гибкость и длину канюли одним из основных преимуществ, некоторые также считают это недостатком. Маленькая игла часто обеспечивает больший контроль и точность, особенно в тех областях, где требуется высокая точность. Примером этого является обработка тонких «морщинок курильщика» вокруг губ, когда требуется легкая рука, чтобы точно ввести маленький объем филлера. В этом случае канюля просто не позволит обеспечить такой же уровень контроля.

В конечном счете, преимущества обоих методов зависят от обрабатываемой области и, в некоторых случаях, от пациента. А так же от личных предпочтений. Некоторые косметологи чувствуют себя более уверенно, когда делают большинство процедур с филлером, используя только иглу или только канюлю, в то время как другие могут переключаться между ними в зависимости от конкретного случая. Большинство специалистов согласятся с тем, что канюля - полезный навык, даже если они не очень часто пользуются им.